□趙春青

探索夏文化，首先遇到的是夏朝的年代問題。中國有明確歷史紀(jì)年的是周召共和元年，即公元前841年。此前的年代，缺乏明確的記載，夏代究竟從何年開始，又到何年結(jié)束，眾說紛紜，莫衷一是。其中，在考古學(xué)界流傳廣泛的是夏文化始于公元前20世紀(jì)、21世紀(jì)或22世紀(jì)。夏商周斷代工程公布的是夏朝的年代框架為公元前2070年~公元前1600年。

根據(jù)這份年表，夏代的始年是公元前2070年，夏、商分界是公元前1600年。目前，支持這一分期的證據(jù)是河南龍山文化（登封王城崗遺址）、新砦期（新密新砦遺址）和二里頭文化（偃師二里頭遺址）。

關(guān)于二里頭文化的年代上限，夏鼐先生曾經(jīng)指出是在公元前1900年~公元前1500年，但測年數(shù)據(jù)來源不明；中國考古學(xué)會理事長王巍指出是公元前1750~公元前1550年，李伯謙和許宏先生也持這種觀點。因此，二里頭文化第一期始自公元前1750年，在夏商周斷代工程結(jié)束之后，已經(jīng)成為考古界的普遍意見。

新砦期，從河南新密新砦遺址的分期上，已經(jīng)多次證實龍山文化在下、新砦期居中、二里頭文化在上的地層疊壓關(guān)系，可以說，已經(jīng)具有充足的地層學(xué)依據(jù)。夏商周斷代工程公布新砦期的測年數(shù)據(jù)后，我們分為前后兩段，而且，這兩段合起來處于公元前1850~公元前1750年。如此，與二里頭文化第一期的年代為公元前1750年就銜接起來了。

張國碩先生主張最早的夏文化是新砦文化，而不是二里頭文化，也不是河南龍山文化。鄒衡、李維明等主張二里頭文化就是夏文化，早于二里頭文化的新砦期和河南龍山文化晚期，不是夏文化?，F(xiàn)在已經(jīng)測出二里頭文化一期的年代上限為公元前1750年，距文獻(xiàn)記載的年代明顯晚許多，很明顯，二里頭文化的上限肯定不是夏文化的上限。

我們同意李伯謙先生的觀點，即夏文化包括二里頭文化、新砦和河南龍山文化晚期。具體來說，二里頭文化第1期~4期的年代是公元前1750~公元前1600年；新砦期是公元前1850~公元前1750年，河南龍山文化晚期是公元前2070~公元前1800年。北京大學(xué)的孫慶偉指出，二里頭遺址是夏代都城遺址，二里頭文化毋寧說是夏都文化。其中，不僅有夏文化，還有與之同時期的別的文化。奇怪的是，他否認(rèn)新砦期的存在，認(rèn)為要到禹州境內(nèi)尋找夏禹的文化遺跡。

新砦遺址出土的網(wǎng)格紋鼎

編輯：龔政明  校對：杜鵬勃

責(zé)編：楊偉峰  終審：李春霞

責(zé)任編輯： 龔政明

附件：